Gent.mo Dott.Coppa,
da quello che scrive, mi sembra che Lei non si inserisca fra le tante persone ingenue e ignare della realtà ambientale della Vallesina, per cui deduco che aver parlato, in pieno periodo di riconversione, così delicato per la nostra città, di centrali a emissioni zero, non sia stata una semplice svista, ma una consapevole scelta.
Mi sorprende che, invece di apprezzare il tono ironico usato nel nostro comunicato,che poteva essere ben più pesante visto ciò che le sue dichiarazioni hanno scatenato sul WEB (una fama non proprio delle più auspicabili, ma comunque, contento Lei….) e che invece abbiamo deciso per correttezza di adottare al fine di sdrammatizzare delle affermazioni a nostro parere gravissime, addirittura rilancia, aggiungendo accuse gatuite, e organizza un Meeting. Cosa farà? Cercherà di radunare altri da candidare al Nobel??? Lo sa che quelle sue dichiarazioni rischiavano, in piena discussione sulla riconversione, di spezzare una lancia a favore di Sadam…..CON LE EMISSIONI ZERO E I NON PROBLEMI AMBIENTALI (addirittura più realista del re. Neanche la Sadam è mai arrivata a dire tanto!!!!)??????!!!!
Riguardo al meeting che ha deciso di organizzare (grazie, meglio tardi che mai…….), poiché dal tono del suo commento non si capisce bene, le chiedo: è una sfida? Un invito? Cosa ???
Se è una sfida, l’accettiamo, e le condizioni devono essere paritarie e concordate, se è la solita passerella degli ambientalisti del fare (o di regime), che troppo spesso si dimenticano di certi diritti fondamentali dei cittadini, faccia pure. Vuol dire che ci limiteremmo a presenziare. O forse a fare un piccolo saluto ai convenuti ricordando ai cittadini che i circa 375 milioni di euro che Sadam percepirà più o meno direttamente dalle loro tasche andranno per una riconversione dello zuccherificio di Jesi che, almeno da quello che si deduce dalle dichiarazioni della stessa azienda e dallo stato attuale degli occupati, non avrebbe nessuna giustificazione legata alla esigenza di tutela dei posti di lavoro. E se ce la fa, magari, cerchi di trovare un’altra sala diversa dalla solita in centro…così per cambiare un po’, e spostare il dibattito anche in altre zone. Se ci siamo riusciti noi, poveri “ebrei gasati”…..(questa se la poteva proprio risparmiare Coppa, davvero brutta. Una caduta di stile abbastanza deplorevole, a mio giudizio, mi permetta ….).
Riguardo ai Cip6, le ricordo che sono, di fatto, una sorta di truffa di stato che lo stesso presidente dell’antitrust Catricalà delinea come un meccanismo distorto che grava sui consumatori.
Detto ciò, lo ammettiamo: ABBIAMO UN CONFLITTO DI INTERESSI!!! Vero: i nostri interessi sono in conflitto con quelli di Sadam, mentre i più maliziosi (di certo non noi) potrebbero pensare che gli interessi di alcuni fra i tanti che fanno dichiarazioni verso l’accettazione della riconversione, forse, collimano con quelli dell'azienda.
Le chiedo, infine: ha mai visto un avvocato che viene pagato “a risultato”, cioè come un imprenditore vero? E non come Sadam(o alcuni suoi sostenitori) pagati a priori con soldi pubblici…
Ha mai visto un avvocato che lavora “a risultato“, cioè come un imprenditore vero, e in più fa restituire ai cittadini quei soldi che Sadam, vorrebbe e/o percepisce?
Comunque, dottore, “Nobel sfida Cip e Ciop” è davvero carina, non trova????
Ricordiamo a tutti i cittadini della Vallesina che ci faremo promotori di iniziative sul territorio volte a favorire la possibilità, a tutti i Sindaci e Candidati Sindaci della Vallesina, di esplicitare le loro opinioni riguardo la proposta Sadam di riconversione dello zuccherificio di Jesi.
E che rimaniamo in attesa di conoscere l’operato del Sindaco e dei suoi assessori ai prossimi incontri al Ministero, per essere pronti ad informare la cittadinanza sui risultati di questi tre lungi mesi di tavoli tecnici: cioè se l’atto di indirizzo votato dalla maggioranza del Sindaco Belcecchi e di Coppa sarà disatteso e, nel caso, come ciò avverrà.
Massimo Gianangeli
18 Marzo 2009
